Onlangs werd bekend dat een kamermeerderheid een onderzoek wil naar de wijze waarop de Turkse Fethullah Gülen-beweging in Nederland is georganiseerd. NOVA zond naar aanleiding hiervan een reportage uit over deze beweging, met een opmerkelijk interview met Gürkan Çelik, voorzitter van de Dialoog Academie. Erg tevreden was meneer Çelik blijkbaar niet met dit interview, waardoor hij een tijdje later reageerde met een persverklaring (pdf).
De bemoeial die ik ben, kon ik natuurlijk niet stilzetten en dus volgde niet lang daarna mijn reactie op deze persverklaring:
Reactie op Gürkan Çelik - Kleine analyse Fethullah Gülen
8 comments:
Gürkan heeft zichzelf belachelijk gemaakt door almaar hetzelfde te herhalen. Je kon duidelijk zien dat hij aan het liegen was.
Het was wel sneu inderdaad.. Ik ken die gasten allemaal persoonlijk, dus vond het jammer dat ze zo zijn gesabeld in hun eigen verhalen.. jammer.
grts nes
Je reactie óp Celik is erg omvangrijk, maar wel compleet.
Vooral het gedeelte over eensgezinden in een zaal is helemaal correct. Daar heb ik me ook over verbaasd..
Er zijn een aantal punten waarin ik me kan vinden, sommigen weer niet. Maar wel een mooie reactie moet ik zeggen.
@naz:
Hartelijk dank voor het compliment, maar ik zou het zeer op prijs stellen als je ook vertelt waar je precies van mening verschilt. Ik neem er geen aanstoot aan als iemand me op mijn mogelijke fouten wijst.
Ik ging iets te snel. Vraagje hierboven was n.a.v. de uitspraak tegen verbod AKP door het CH.
@anonymous#3:
Ik zie geen vraag: heb je hem misschien per ongeluk verwijderd..?
@ku.ba
Met mijn vraagje is inderdaad iets misgegaan bij het posten. Ik vroeg of je al weet hoeveel rechters van het Constitutionele Hof de komende jaren door pensioen e.d. hun toga aan de wilgen (i.c. de platanen van Ataturk) moeten hangen. Ik heb gelezen dat de President de hoogste rechters (plus de Turkse rechter in het EHRM) aanstelt. Cf de Amerikaanse president die de leden van het Hooggerechtshof benoemt.Je begrijpt de gevolgen.
Het heeft niet echt met dit onderwerp te maken (nou ja, indirect natuurlijk wel), maar goed:
Volgens het regelement van het Const. Hof dienen de rechters op 65-jarige leeftijd met pensioen te gaan. Als ik dan de leeftijden bekijk van deze rechters, zie ik dat in ieder geval één van hen dit jaar al 65 wordt en dus moet stoppen.
De overige rechters hebben over het algemeen 2 of 5 jaar te gaan (eentje is 'pas' 54 jaar, dus die kan nog wel een tijdje mee).
Zie (copy-paste, alles aan elkaar):
http://www.anayasa.gov.tr/general
/icerikler.asp?contID=277&menuID=58&curID=60
en
http://www.anayasa.gov.tr/general
/icerikler.asp?contID=251&menuID=43&curID=54
Post a Comment