Zoals opgemerkt in het berichtje hiervoor (even naar beneden scrollen), maakte mijn lezing deel uit van een breed programma. Om 15.30 uur waren sprekers als Jit Peters, Dick Pels, Paul Cliteur en Nahed Selim aan de beurt om hun zegje te doen over voornamelijk de ontwikkelingen rond Fitna: The Movie.Belangrijk voor dit berichtje is die laatste naam, Nahed Selim. Klik hier om een kleine indruk te krijgen van hoe ik over haar ideeën denk. Ook in Tilburg borduurde deze onheilsprofete voort op haar boodschap van doem en verderf. Ze had het over genotshuwelijken in Arabië, geweld tegen homo's in Iran, geleerden die uit het raam worden gegooid in Egypte en zoverder en zoverder, ondersteund door afkeurend gezoem en gebrom uit het publiek. Op mijn vraag in hoeverre deze gebeurtenissen relevant zijn voor het debat in Nederland, kreeg ik helaas geen bevredigend antwoord.
Het is mij echter te doen om iets anders. Na afloop van het programma stapte ik naar Selim af om haar nog een aantal vragen te stellen. Een dame van middelbare leeftijd was mij echter voor en maakte de volgende, naar mijn gevoel nogal markante opmerking:
"Mevrouw Selim. Mag ik u complimenteren? Toen ik u met uw zwarte haren (!) naar het spreekgestoelte zag gaan dacht ik bij mezelf 'Hè, nee hè. Alweer zo iemand die een preek gaat geven over hoe beledigd ze zich wel niet voelen!' Maar ik moet zeggen dat u met die verschrikkelijke voorbeelden die u gaf, de spijker op de kop hebt geslagen. Ik ben prettig verrast!"
Een vooroordeel om in schoolboekjes op te nemen, dunkt me:
1) "Ze heeft zwarte haren en een donkere huid, dus zal ze wel iets zeggen wat me niet bevalt."
2) "Ze heeft iets gezegd wat me wél bevalt, dus heb ik geen problemen meer met haar zwarte haren en donkere huid."
Na mijn poging het kromme en zelfs kwalijke van deze redenering uit te leggen, liep de dame in kwestie enigszins verbouwereerd weg. Mevrouw Selim zelf leek tevreden met het 'complimentje'.
Foto: Vincent Mauritz .
2 comments:
Qua tijdstip kon het symposium inderdaad niet beter uitkomen, zo vlak na de presentatie van Fitna. Wel jammer is dat de nadruk daardoor lag op islamitische regimes en de (terroristische) neigingen van de extremistische tak van de islam in Nederland.
Toch ben ik het niet geheel eens met jou typering van Nahed Selim, maar dat wist je al. Zij is iemand die, net als bijvoorbeeld Wilders (en nee, ook verreweg niet mijn vriend noch politiek idool!) de gevaren van de extremistische islam aan de kaak stelt. En dat het uitermate ongenuanceerd gebeurt, helemaal mee eens, ook niet mijn stijl om iedereen over een kam te scheren. Maar de link die beiden proberen te leggen is mijns inziens als volgt: als er niet enige waakzaamheid bestaat ten opzichte van deze fundamentalistische uitwassen, zowel in het Midden-Oosten als dichterbij, zullen uiteindelijk alle mensen in Nederland, dus ook de gematigde moslims (welke door extremistische prekers eveneens worden afgeschilderd als ketters) hier hinder van ondervinden.
En, inderdaad, zoals de vrouw sprak tegenover Selim getuigt van een vooroordeel. Zonde dat zoiets bestaat, zeker. Maar tegelijkertijd hoop ik dat meer moslims, net als Selim, duidelijk stelling nemen ten opzichte van enkele gevaarlijke excessen binnen hun godsdienst en/of daaruit ontstane doctrines. Want juist dan zitten mensen meer op een lijn, namelijk die van gematigd denken, hetgeen rustig samenleven bevorderd en kromme/kwalijke vooroordelen over mensen met ‘zwarte haren en donkere huid’ zal wegnemen.
Mede om die reden vond ik de uitspraak van Selim betreffende de relatie tussen ‘respect’ en ‘vrijheid’ erg scherp: in Nederland zijn wij denk ik te veel gefocust op respect, waardoor we de problemen systematisch uit de weg gaan, in plaats van toenadering te zoeken in het debat. Je hebt inderdaad mensen nodig die, net als bijvoorbeeld Selim, Wilders of Hirsi Ali zaken onder het mom van vrijheid van meningsuiting aan de orde stellen, waar mensen dan gewoon in discussie met elkaar op kunnen reageren. Alleen op deze wijze worden auto- en allochtonen zich bewust van problemen die extremisme en onverdraagzaamheid met zich meebrengen, en zal men tot een redelijke oplossing kunnen komen.
Dus is Nahed Selim blij met een complimentje? Kan ze er wat mij betreft nog eentje bij krijgen. Ze slaat inderdaad de spijker op zijn kop (in de zin dat zij de situatie in het Midden-Oosten schetst) en of ze daarbij nu een zwarte krullebol, een blonde kuif of een oer-Hollands sproetengezicht heeft, dat maakt mij dan even niets uit. Ik heb liever een gezonde discussie dan de problemen uit de weg gaan.
Beste Vincent,
Allereerst natuurlijk bedankt voor de foto en je uitgebreide reactie.
Als het gaat om het benoemen van en zich uitspreken tegen de uitwassen van het islamisme in de wereld en diens eventuele tentakels in Nederland, zal Selim mij zonder enige twijfel naast zich vinden.
Dat benoemen van de problemen moet echter op een eerlijke manier geschieden, zoals jij hier in feite doet. Dit in tegenstelling tot Selim die voornamelijk uit lijkt te zijn op het oproepen van angst bij haar Nederlandse publiek jegens het onbekende ‘exotische’, zonder verder enige duidelijkheid te verschaffen over de relevantie voor het debat in Nederland, waardoor voorstellen voor oplossingen voor de problemen in Nederland natuurlijk ook uitblijven. Die problemen zijn er zonder meer, dat hoor je mij ook niet tegenspreken. In conservatieve kringen is vrouwenonderdrukking bijvoorbeeld nog altijd aan de orde van de dag, maar dit concrete, zichtbare, Nederlandse probleem zal alleen maar overschaduwd worden als men de godganse dag onrealistische doemscenario’s predikt (handen afhakken e.d.).
Bovendien: in een eerdere post hier op deze blog (Wilders enzo, even naar beneden scrollen), kun je lezen dat ik het verder ook eens ben met de vaststelling dat er een ‘inflatie van respect’ is ontstaan in Nederland en dat dit vooral te danken is aan links die een gat heeft laten vallen wat betreft moslimemancipatie. Ook daar verschillen we derhalve niet van mening.
P.S. Herinner je je dat ik het had over een ingezonden brief die Selim had geschreven naar aanleiding van Donners hypothetische (!) woorden over de sharia en dat ik vond dat ze overdreef? Zij antwoordde dat dit niet zozeer een reactie was op Donner, maar op al die mensen die niet zo veel problemen leken te hebben met zijn woorden en zodoende het gevaar van de sharia onderschatten. Wel nu, ik heb de betreffende brief eens terug opgezocht:
“ Het is niet goed denkbaar dat onze minister van Justitie geen bezwaar heeft tegen de invoering van de sharia. (...) Ongetwijfeld is minister Donner een voorstander van de mensenrechten, maar ik betwijfel of hij op de hoogte is van de inhoud van de sharia. Blijkbaar denkt hij dat de ergste geboden uit de sharia erop neerkomen dat je de hand moet weigeren van iemand van het andere geslacht of dat vrouwen verplicht zijn een hoofddoek te dragen. Maar zo is het niet. Ik hoop Donners kennis van de sharia wat bij te spijkeren aan de hand van een fictief Nederlands moslimgezin.”
Het was dus wel degelijk bedoeld om Donner de les voor te lezen en wel op een heel onnozole en bovendien onnodige manier.
Post a Comment